вот и поговорили. Ну как обычно, да... ничего нового.

Я уже заметил

У меня два варианта. Первый:
1. Автоматически рисуется картина мира заложенная воспитанием, не адекватно описывающая реальность.
2. Неприятное ощущение, болезненное.
3. Эмоция - возмущение,гнев и всяка разна.
4. Обрывки мыслей в соответствии с кривой картиной мира.
5. Чувство ненависти.
6. Намерение отмежеваться(не буду сюда ходить... или "рядом на цепь посадим восемь больших голодных псов"
7. Страдаю.Намечается страх депрессии. Он выносит меня к

1. ПП, ДКВ-шному описанию мира.
2. Боль остается,но страдание уходит. Боль затухает.
3. Эмоциональный штиль (как ошибка бывает эмоциональные качели - уныние поворачивается своей обратной стороной - интенсивной веселостью. Фу!!)
4. Проговаривание описания мира, просветляющего ситуацию.
5.Чувство неописуемое. Благодарность.
6. Намерение утвердиться в новой позиции.
7. ПП в связи с новыми вводными(если произошло открытие)). Осматривание новых горизонтов.

Второй:Если урок хорошо выучен, чувство благодарности (и вот тут плеватель не выделяется в отдельную сущность) безадресное. Кто сотворил такую лёгкость? Причина причин. Правда в меня не плевали, просто элегантно выставили))).

Как бы вам хотелось чтобы так красиво было. Как я вас понимаю но вот принять не могу Почему? К вам вопрос.

Меня раньше смущала формулировка. Не делать что-то - это всё равно, что не думать об обезьянах. Внимание на это что-то направлено. Но при длительном и пристальном рассматривании многое исчезает.

Буратин! Я тебя понимаю. В этом нет возможности удостовериться. Я таскала лет 20 за собой эти "блаженны, егда поносят вас", "подставь другую щёку". И твердила:" Со многим согласна, но это - бред". Меня так много унижали, что я из экономии энергии стала сокращать путь. Использовать второй вариант. Не всегда, разумеется. Не осознанно. Просто от ненависти к крадущим любимую радость, мою лёгкость. А потом уже рассмотрела, как это происходило.

И. ты знаешь? Может это и не красиво. За дурочку ведь считают))). Зато мне хорошо.

Ну зачем же так об обезьянах? Неплохие в своей логике существа. Во всяком случае, на штаны от нефиг делать не плюют и после этого не убегают.

Не в красоте дело. В этике и целесообразности.
Вопрос к результатам. Какой он?

А что тут рассматривать? Давно же видно. Только каждое очередное действие вызывало помимо прочего недоумение. Искусственность и нарочитость она же видна.
Где какой-то результат этих всех маневров???

Нет, не было видно. Возможно, это можно начитавшись ПРЕДСТАВИТЬ или СЫМИТИРОВАТЬ. Страдание не уходит от этого. А вот приперев стремительно противника к стенке и выйдя на новый образ мысли, смыслов (метанойя) получается ИЗБАВИТЬСЯ ОТ СТРАДАНИЯ. Чем тебе не волшебная дверца за нарисованным очагом?

ЛИСА, ты уже сама разбирись с тем кто ЛИСА ты или Буратин.

Я не фига не вижу никаких дверец.
И образа мыслей нового тоже не вижу. Одна грусть и разочарование от глупостей других. Впрочем, верно. Зачем запариваться глупостью других...

Это очень интересно. Я пишу "радость, благодарность, избавление от страданий", а ты читаешь Я тут модераторством занялась на другом форуме. И вот вижу в сети ролик - основы модерации.Букву "Р" прямо четко вижу. А картинка - мужик в лотосе))) Нестыковка? Перечитываю, оказывается - основы медитации. Бывает такое)))

У МЕНЯ 1111 СООБЩЕНИЙ!!!! Всё! Я пошла отмечать)))

Ага, Ваше здоровье

То,что ты описываешь более всего похоже на Сталкинг в классификации Ксендзюка. Если у тебя это работает - так и замечательно. Собственно мы делаем практически одно и то же, просто я это формализую в некие технологии и описания, а тебе это не надо. Вообще практики всегда могут договориться даже если терминология не совпадает просто по сравнению состояний. Немного хлопотно, но надёжно.

Это была наглядная демонстрация. Надеюсь достаточно наглядная.

Наглядная демонстрация чего?

Вы слишком высокого о себе мнения.

Неделание, "растворение"(Винд) - это же инструмент сталкинга. Этого можно не осознавать, не вычленять из потока Неделание(как я), но сам процесс идет. Переосмысливать свойственно людям. Да? Но формулировка "растворить" мне нравится.

А как ты на такое смотришь? Я заметила такую ошибку. Уходя от... ЖАДНОСТИ (например) можно свалиться в РАСТОЧИТЕЛЬНОСТЬ. И то и другое - делание. Чтобы удобнее было стоять на "0", на лезвие бритвы, и не заваливаться вправо или влево, полезно знать эти противоположности. Не всё, разумеется, можно словами обозначить. Но почувствовать "0" помогло.

И такой ещё вопрос. На нуле всегда удерживаются только гиганты. Удерживаясь в неделании некоторое время вываливаешься в старое ПТС, старое Делание. Или... можно найти такое новое ПТС, новое Делание, из которого легче входить в НЕДЕЛАНИЕ. А?

Это так. В данном случае я применил слово Сталкинг в смысле некой позиции в классификации Ксендзюка.

Неделание. Для начала, моё заявление выше о том, что вопрос Неделания - не вопрос, естественно была просто провокация-иллюстрация-демонстрация. Это весьма себе не простой вопрос в том числе, естественно, и для меня.
Мы далеко ушли от названия темы, поэтому я бы предложил перебраться в более подходящее место:
viewtopic.php?f=21&t=397

Не корректно говорит ВХОДИТЬ В НЕДЕЛАНИЕ. Это не произвольно происходит. Как бы... Забираешься на самую высокую гору, вытряхиваешь из карманов тяжелые предметы и ждёшь, когда тебя ветром подхватит.