ВТО просто есть,..
Согласен,испытать ВТО-не значит стать нагуалистом.

Существует чувство правды-истины,что-то вроде вестибулярного аппарата..или внутреннего компаса у птиц..

И когда личный опыт,ощущения чётко "ложатся" в предлагаемое описание мира..
становишься нагуалистом

Мьсье! Я за точность описания. И мне не нравятся два слова. Давай уточним?

1. Отношения опыта и описания. Не смотря на то, что ты взял слово "ложиться" в кавычки, его значение указывает на второстепенность опыта по отношению к описанию. Типа того, что "опыт ложится в описание" - это хорошо, "не ложится" - жаль. И потом, согласись, не 100% совпадения, ведь ты не знаешь, что будет дальше. Может быть завтра (или через несколько лет) весь нагвализм в твоей жизни закончится. Ну, не получится стать видящим. Что тогда?

2. Совпал опыт с нагвалистским описанием - всё!!! ты "становишься" нагвалистом. А до этого кем был? Когда опыт был, а про нагвализм ты не знал? Я знаю много людей которые никак себя не называют. И их никак нельзя назвать. Но, их жизнь богаче по опыту, чем у тех, кто себя как-то называет. "Я - христианин", "я - нагвалист" - отдаёт некоторой претензией на исключительность. А?

Ты - это тайна, наблюдающая за тем, как некий... сохатый становится нагвалистом. Да?

Права! Ты умница,дружок..
Возьми же с полки пирожок!
Тебе немного полегчало?
Не зря ты троллинг изучала.
Кошмар,моншер.Конфуз-каприз..
Был просто лось,стал нагвалист

Соответствуют ощущения,совпадают,ложатся..какая разница? Эт всё придирки.
Опыт ,конечно,первичен.Описание соответствует опыту (в моём случае).В связи с этим возникают более интересные вопросы-зачем мы изучаем естествознание в школе,вузе?
Не затем,чтобы стать физиками или химиками.
А затем,чтобы получить "рабочее" описание,модель мира,помогающее выживать.А если можешь-встать на плечи гигантов и "улучшить" это описание.
У кого какие претензии,способности..Мы же все разные,сама знаешь